Subida y caida Hipster

Actualmente los hipsters son una subcultura caracterizada burlonamente por algunos clichés, como el usar barbas irónicas en los hombres, lentes Wayfarers, la fotografía vintage, el gastar mucho dinero para parecer pobre (en general el gusto por la ironía) y por supuesto la música underground que nadie más conoce que ellos.

Cómo comenzó todo.

Cuando se inventó napster, surgió la semilla para el movimiento hipster, pues repentinamente uno podía acceder a una variedad musical impresionante, uno podía elegir su música de manera personalizada en contraposición a la música en masa "mainstream" o comercial. Una generación entera de gente joven se dio cuenta que ya podía elegir su música de acuerdo a lo que sintiera o pensara, que no necesitaba sujetar sus oídos a las fórmulas repetitivas de la música comercial, ya estábamos hartos de que todas las canciones usaran las mismas fórmulas gastadas de letras o de sonidos popularizados en los diferentes géneros. Uno podía escoger su propio genero, algo que lo representara, música que dijera “este soy yo” y no soy como el resto de la gente. Se abrió con el Internet y los programas para intercambiar archivos, la posibilidad de usar la música como una faceta más de la personalidad.

Este origen, eventualmente degeneró en la búsqueda incansable de música que nadie más hubiese escuchado, que solo yo he oído y por lo tanto “soy especial”, fue una lucha entre el gato y el ratón, entre el que a uno le gustaba una banda y entre recomendarla a mis amigos por lo mucho que hablaba de mí, es decir, uno hacía las recomendaciones como otra forma de comunicar lo que “yo soy”. La recomendación ponía a otros a escuchar eso que "soy yo" o que “yo siento”, y si era genuinamente buena música, ésta eventualmente se volvía popular por tanta recomendación. Súmenle a las recomendaciones de boca en boca, el que en los programas de intercambio de archivos, mientras más popular una canción, más probabilidad de que realmente pudieras bajarla y bajara rápidamente y entonces tenían la receta para popularizar cualquier banda que fuera medianamente buena, pero cuya música era indiscutiblemente distinta, lo que provocaba que aquellos que la recomendaron en primer lugar empezaran a odiarla por que perdía esa característica de ser algo únic, algo de mi.

Hay que decir que esta música era producida por artistas independientes o indie(de donde derivó el nombre de un género). Esto no fue una coincidencia, pues con la popularización del Internet y las computadoras en general, casi cualquiera podía producir música de calidad de estudio con recursos caseros(ver). Lo que sucedió después no lo entiendo, no sé cómo pasó de ser un movimiento de gustos musicales alimentado por la accesibilidad del Internet, a ser un movimiento del fashion, pero sé que empezó con el uso de ropa y accesorios realmente viejos, que originalmente pertenecieron a los papás o hasta a los abuelos de esa generación, aunque sospecho que tiene que ver con las bandas mismas, que esas bandas independientes de las grandes marcas, para diferenciarse aún más de las bandas mainstream, utilizaran una estética que ya esas bandas y sus managers consideraban pasada de moda.

A las masas

Eventualmente el Internet se volvió accesible para la gran mayoría de la clase media y como toda moda, cuando alcanza la clase media, alcanza su pico, el cenit de su popularidad y comienza su decaimiento. Este es un fenómeno social clásico que sufre cualquier moda. Repentinamente la música y el outfit que expresaban “quién soy yo”, se volvió una forma sui generis con el que la mayoría expresaba “quienes son”, ya no eras especial porque te gustara tal o cual banda o porque compraras tal o cual ropa, fue en este momento cuando el estilo estético se empezó a producir en masa y esa ropa y accesorios que al inicio del movimiento hipster eran genuinamente vintage, es decir, habían sido producidos hace mas de 20 años volvían a producirse por las principales marcas de moda fácilmente consumible. Y por otro lado, el discurso de que aquel gusto musical decía “quién soy yo” ahora era un discurso que oías en todos lados. Esto solo provocó que los que originalmente sintieron esa necesidad de auto expresión, cada vez se buscaran bandas más oscuras, más desconocidas que nadie mas hubiese oido. Se convirtió en un vicio, que degeneró en que mucha gente terminará adorando bandas de bajísima calidad en el nombre de la original parece que el único propósito de estas bandas era perseguir el lifestyle hipster(como se le llegó a conocer), es decir, la popularidad del movimiento acabó con aquello que originalmente lo creo, música original, independiente de personas talentosas. Ahora era solo sobre la busqueda de lo raro, atropellando en el trayecto a lo bueno.

Ese fenómeno se dio claramente con la banda Phoenix. Ellos fueron una banda que producía música original y de muy buena calidad, un éxito inmediato en la recién hipsterizada clase media, los hipsters la ignoraron completamente. Phoenix se saltó los orígenes underground, indie y subió al mainstream con el consecuente despreció de los hipster originales, que para estas fechas ya habían convertido en pecado el que a uno le gustara la música mainstream.

Y al final

Particularmente yo pase por todas esas etapas, con un coqueteo por el estilo estético para probar que se sentía, pero que rápidamente deseche por considerarlo innecesario para mi disfrute musical. Entendí que lo valioso de la música indie residía en que era música que hablaba de cosas que nadie más hablaba, que me hacía sentir cosas que nadie más me hacía sentir y que compartir esto con los demás era mucho más valioso que declararlas como cosas que solo yo sentía y pensaba. La idea misma ahora resulta ridícula, esto ha sido una liberación porque me ha devuelto la objetividad en cuanto a la calidad de la música que escucho. Así, si la música es buena, es buena y ya, su origen o popularidad son irrelevantes y que si alguien más le encuentra el mismo sabor a una canción que yo, entonces algo chido está pasando. La lección es que compartir lo que uno siente y piensa con otros, puede ser mucho más chido que acapararlo para la definición de mi personalidad única y original. Esto viene del comprender que es menos importante pertenecer a una minoría estadística y que suele ser hasta perjudicial, que tener valores productivos para uno mismo y para los demás.

Porque me quejo de mi país?

Sobre que no es este rant?
Afortunadamente no me quejo de México por la narco violencia que no me ha pegado directamente en mi vida, tampoco me quejo de la criminalidad común pues aun vivo en un estado de seguridad mental que no se si sea falso, tampoco me quejo por los políticos o la economía ni tampoco por la burocracia, estas cosas me preocupan pero no con la fuerza que provocan en las personas cuya vida ha sido perturbada directamente por estos males.
Los males que me han causado frustraciones son mucho menos gloriosos pero han sido reales para mi, males que he encontrado es posible extrapolarlos hasta niveles de impacto nacional completo.
Sobre que si es
¿Por qué cuando era niño se me enseñaba que no debía lucirme, que no debía mostrar quien soy sino ocultarlo para "no caer mal" para no ser "un mamón" un "creido"? por México indudablemente, he encontrado en Octavio Paz, en Mauro Rodriguez en Emilio Uranga las explicaciones de estos motivos de frustración en mi vida.
Dejenme explicarles.
Que frustrante ha sido para mi que cuando uno quiere probar algo nuevo: un hobbie nuevo, una nueva manera de pensar lo que se juzgue de entrada no es la calidad del hobbie en cuestión ni de las ideas, ni si quiera se juzgue la elección, sino parece que se juzga el mismo hecho de intentar algo nuevo implicando en las críticas que el está mal ser algo, intentar si quiera, que el mismo hecho de intentar sobresalir en algo por el puro placer de ello sin conciencia competitiva, que cualquiera que no tenga un talento monumental nato en algo no debe hacerlo, que solo hay dos alternativas o ser un genio en algo o no hacer nada.
Odio eso de la gente en mi país. Trauma de mi infancia, razón por la que deje muchas cosas que realmente disfrutaba...
Pero todos aquellos que no han aprendido la valiosisima habilidad de no convertir los pensamientos ajenos en emociones propias solo existe una forma de pensar respecto a las cosas que les interesa y esta forma es asi "yo hago esto, por lo tanto soy mejor en ello que los demas" quiero que no se confunda esta destructiva forma de pensar con la creativa forma de pensar respecto a los nuevos emprendimientos o a las actividades propias que sería "yo hago esto porque amo hacerlo". La diferencia está en la motivación, en el caso de la mayoría de las personas la motivación está en ser mejor que los otros, en obtener el examen de las habilidades propias en base a la habilidad de otros, así los mexicanos empiezan algo por el amor a ello o porque les gusta o por otras buenas razones pero SIEMPRE degeneran sus pasiones en la práctica de acabarse sistemáticamente a las ajenas, todo mexicano practicante de alguna actividad eventualmente deformará su actividad a la crítica del trabajo ajeno en esta actividad y las herramientas que usan para esto son: la crítica, la originalidad del trabajo propio, el comprarse mejores herramientas, el estudiar en mejores universidades, usar mejor ropa, ir a mejores lugares, como si todas estas cosas mejoraran la calidad de lo que hacen, por si solas...
¿Saben porque la fuga de cerebros?(aun fuerte hoy dia) Porque esas personas aman lo que hacen, no les importa lo que los demás piensen, esto los condena a estar terriblemente preparados para lidiar con los otros miles de mexicanos en su mismo campo cuya principal actividad es acabarse los unos a los otros, ellos los enfocados en "el que dirán" han aprendido a defenderse/atacar, han dedicado sus esfuerzos a la defensa contra las criticas ajenas y al ataque de los otros, no han dedicado su energía a la actividad en si, sino que viven en permanente modo de combate así les queda poco tiempo para entrar en modo creativo, entonces cuando llega alguien que si ha dedicado su tiempo ha su actividad, esta persona es incapaz de lidiar con los otras fieras, esta persona es casi universalmente descrita como un pendejo, como inocente que no sabe de la vida, como no ha aprendido a chingar a los demás, se los chingan. Cuando esta persona se harta de toda esta mierda, se va del país.
Sucede todo el tiempo todos los días... Otros males degeneran de esta forma idiota de pensar
y tomaré la definición de idiota como aquella persona que hace cosas que hacen daño a los demás y a si mismo, el famoso dicho mexicano "el que tranza avanza" funciona, pues es cierto que si tranzas(te chingas a los demas) avanzas, ya que todo mundo piensa así, se considera hasta respetable ser muy tranza, es de hombres, de gente astuta, de gente viva que "si sabe de la vida" el ser un maestro en el arte de saltarte reglas y autoridad, ya que se ve a las reglas como la expresión de la voluntad de otro sobre mi, por lo tanto yo me voy a chingar a ese otro ignorando sus leyes/normas/etc... Es un pensamiento idiota e infantil que ve uno en todos lados en este mugroso país.
Ya que siempre me ha interesado el lado creativo de la vida, esta actitud me ha causado una cantidad impresionante de frustraciones, primero porque aunque uno no quiera la hereda, está en todos lados, es LA manera de pensar, y segundo porque cuando te das cuenta de ella e intentas desterrarla de tu cerebro te das cuenta de la cantidad de tiempo que has desperdiciado en tu vida por la culpa de esa retrograda e idiota manera de conducirse por la vida, y de lo dificil que es, de tan arraigada que está en ti, tan fuertemente impresa en ti por los demás, es una horrible enfermedad mental, con la que tienes que luchar dia a dia, revisar cada pensamiento, cada palabra, reflexionar sobre cada segundo pasado pensando en porque los demas están mal y yo bien para asegurarte de que cada vez haya menos de estos y puedas dedicar tu cerebro y energía a lo que realmente importa.
Basicamente estoy diciendo, si quieres participar en alguna actividad en la que otros mexicanos participen lo mejor que puedes aprender a es a ignorarlos, a realmente ignorarlos, a que tu mente realmente no gaste una sola caloria pensando en como se compara tu trabajo con el de los demás, ya que esta es una caloria menos que pudiste haber gastado en tu trabajo en mejorarlo en DISFRUTARLO, realmente esa forma de pensar mexicana arruina el disfrute por las cosas, las deforma hasta que no son mas que instrumentos para mi propia escalada en la jerarquía invisible de quien se chinga a quien.
Lo veo con espantosa frecuencia en twitter, claro, procuro seguir a los que no adolecen de este mal, pero como está por todos lados la gente criticando a los demás en "su area de expertismo" es inevitable... y si, si es un mal mexicano, porque no veo esta epidemia entre las cuentas de twitter ni de los pocos extranjeros que sigo(gringos basicamente), compruebenlo ustedes mismos, vean los tuits de a quienes siguen, vean los hashtag, veanlos objetivamente, son productivos? o son parte del deporte nacional que es el chingar a los demas, es mas sigan a extranjeros para comparar, probablemente van a odiarlos porque aman lo que hacen, les van a parecer mamones, payasos, que se creen dueños del mundo, chingones, pues querido lector esa es la forma de pensar de quienes aman lo que hacen sin preocuparse de su lugar jerarquico respecto a los demas, por amor de dios hagan lo suyo presumanlo si están orgullosos, no sientan pena, no se restrinjan en el nombre de ser humilde, de evitar la burla, denle sean valientes y ayudense a si mismos que asi van a ayudar a su país a ser un mejor lugar para crear.

Oda a la gente feliz

Toda esa condescendencia con la inteligencia propia, amainando el potencial entre caballos contemporáneos para redactar un poquito menos irrelevante una vida basada en humo y espejos, en reflejos y sustancias que se esfuman pasada la función que jamás pinta nada fuera de los límites del marco dorado(construido a la hagalo usted mismo) dando pincelazos encatándose a si mismos por su propia reticencia ilustrativa, por el respeto a una cuento de hadas escrito sobre hojas pagadas por otros. Es la nueva lucha del existencialismo nihilista contra un destino que es cada vez más ineludible pero que aterra, que fuerza a meterse debajo de una cama llena de luces de colores y cocodrilos disfrazados, como en un festival Vienés que involucra a los más cobardes autocomplacientes chaqueteros, esos que usan el agitar la cabeza en vez del puño para perderse, sin siquiera trascender la podredumbre un segundo, haciéndolo horriblemente, o dándose a un pasado más glorioso, viendo el futuro a través de la cámara de un Reality show a lo Réquiem For A Dream, jugo para Mary, jugo para Mary! Uooooooooooooh! Y sus peros, sus hipos sedativos, sus aspirinas, estos únicos alivios de si mismos, estos que les mantiene existiendo entre los demás humanos, tan breves como alcanza a ser breve el mareo de dar vueltas sobre uno mismo con los brazos abiertos, estas son las manchas que deja la verdad cuando a su paso destruye la fuerza de su valor eterno, un montón de maíz y trigo pisoteado, llevándoles ingenuamente a creer que aún tiene valor nutritivo, como para enviarlo a África a aliviar el hambre de las cucarachas. Que a todo esto no les merecen, no existen por si mismos sino en el contexto de sus representaciones, los demás son comparsas, y ellos los primeros actores, no. En realidad, los directores y escritores involuntarios que nunca llenarán la bolsa de Felix el gato no importando cuantos dulces avienten a ella o cuantas líneas de tinta escriban dentro de ella, nunca podrán verla sin que está sea un pozo gris que absorbe todo lo que es bello y histórico, pero no todo es ocioso, pues es en la historia en la que reaparecerán cuando los civilizados busquen las curiosidades que fertilizaron el despertar, cuando se analice la campana invertida que con su estadística prueba que existió un fondo, y gracias a ellos se tocó, se llegó hasta donde solo tocaba subir, hacen su contribución así, ojala fueran 7 más rápido, así sabría que al menos hacen bien lo que hacen mal, perfeccionándolo para que otros no tengan que hacerlo nuevamente, así les reivindico como la coma pomposa que hizo el antes y el después de las estrellas.

¡Ya viene el cortejo!

Fragmento sacado de "Hidalgo a Iturbide" por Armando Fuentes Aguirre Caton

El director del teatro apareció en el proscenio y anunció que todos los fondos recaudados en esa función lo mismo que en las dos anteriores se destinarían a comprar zapatos para los heroicos soldados del ejército trigarante.

El público se puso en pie y prorrumpió en una ovación atronadora. De las galerías cayó sobre lunetario una lluvia de papelitos verdes, blancos y encarnados.Muchas de las damas precedentes lucían prendas de esos mismos colores y agitaban pañuelos cortados seda verde, blanca y roja. Esos eran los colores de Iturbide, esos los colores de la nuave enseña nacional: el verde representaba la independencia, del blanco la religión, el rojo la unión indisoluble entre españoles y mexicanos.
Aquellos días de septiembre de 1821 la ciudad de México vivía un fervor patriotico como jamás había mis como jamás se volvería a ver. Los mexicanos estrenaban patria y emocionados festejaban el estreno. Cuando el día 23 el améritado insurgente Don José Joaquín de Herrera ocupó con sus tropas del cerro de Chapultepec, el pueblo fue a saludar a los soldados y los colmo de cosas de comer y de regalos. Un día después Filosola hizo su entrada a la ciudad con su batallón de dragones. La gente se entusiasmó tanto al verlos desfilar que algunos exaltados subieron a los campanarios de las iglesias y comenzaron a repicar las campanas, cuyo alegre son lleno todos los ambitos de la ciudad desde las cuatro de la tarde hasta las 11 de la noche.

Todo era amor patrio, todo era júbilo y entusiasmo desbordante. Se se recibió una carta Iturbide, dirigida a los comerciantes. Les decían en ella que el ejército de las tres garantías estaba formado en su mayor parte por soldados que habían estado al servicio del gobierno español, que muy justamente los había tratado al no darles su pago y en uninformes. "En los términos que los mirais consiguieron la empresa sublime que será la admiración de los siglos. La patria eternamente recordará que sus valientes hijos pelearon desnudos para hacerla independiente y feliz. Y vosotros, mexicanos, ¿No recibireis con los brazos abiertos a unos hermanos valientes que em medio de las inclemencias pelearon por vuestro bien?¿No empeñareis vuestra generosidad en vestir los defensores de vuestras personas, de vuestros bienes y que os redimieron de la esclavitud?"
Los comerciantes entendieron que aquella pregunta cortez y comedida era una orden de aquel que tenía sus manos el destino de la nación y de sus habitantes, y se apresuraron a llevar ropa, calzado y novedades a los soldados. No todos alcanzaron, sin embargo. Los más antiguos insurgentes se quedaron nomás mirando, como suele decirse. Iturbide con su elocuencia, los consolo:
- No os aflija vuestra pobreza y desnudez- les dijo paternal-- La ropa no da virtud ni esfuerzo. Asi sois más apreciables, porque tuvisteis más calamidades que vencer para conseguir la libertad de la patria.
Y ellos quedaron conformes. Los pobres de México no han necesitado muchas veces más que unas cuantas palabras para quedar conformes.
El 26 de agosto llegó a la capital Juan O'Donojú. La gente, dice un testigo de la época, lo recibió "con respetuosa gratitud". Se le agradecía el tino y la prudencia con que evitó un nuevo derramamiento de sangre tan terrible como los que se habían visto en 11 años de luchas por la independencia. Se elogiaba su discreción, la claridad de juicio que tuvo para apreciar las circunstancias y resolver lo que mejor convenía tanto a España como a México. Se repetía por todas partes la frase con que había justificado su proceder, respondiendo a que quienes lo acusaban de haber faltado a su deber de español al acordar la independencia de México con Iturbide:
-Por mi destino y representación estába autorizado a obrar en aquella circunstancias apuradas y difíciles. He tratado como el primer español que se halla en este país con la única persona que disponía de la fuerza y la pluralidad de sufragios.
Aunque O'Donojú conservaba ya solamente carácter de Capitán General las corporaciones civiles y eclesiásticas le atributaron los honores que se rendían a los Virreyes que llegaban a gobernar la nueva España. O'Donojú, que ni siquiera recibió el nombramiento del virrey, fue acogido en México con las mismas demostraciones que se ofrecieron a los grandes virreyes novohispanos, desde don Antonio de Mendoza hasta Don Juan Ruiz de Apodaca.

La apertura nos hará libres.

Introducción

Hoy día estamos viviendo un conflicto generacional cuyas repercusiones en el futuro duraran por muchos, muchos años, la generación 2.0 está acostumbrada a obtener la información y contenidos casi sin ningún esfuerzo, está acostumbrada a crear y publicar sin limitaciones, con la libertad que ha traído la tecnología y el internet, en este ensayo analizaré el conflicto que está sucediendo entre las generaciones más viejas que ocupan los puestos directivos y de poder y las nuevas generaciones que lo harán en algunos años.

En algún punto de la historia algún hombre o mujer se da cuenta que vivir cerca del lago, donde poder tomar agua es peligroso, los animales se acercan también al lago, le gustaría poder alejarse un poco del lago, llevar el agua consigo lo suficientemente lejos para estar a salvo. En un momento de inspiración se le ocurre la idea para un recipiente, algo con forma de lago, cóncavo, ¿Con que hacerlo? Nota que el lodo se endurece y se vuelve piedra al secarse al sol, y así se inventa la alfarería. Este primitivo ancestro crea el primer recipiente de cerámica y ve que es bueno, que es útil y decide crear más, decide reproducir su creación, entonces sale de su casa, toma más lodo del suelo y crea otro recipiente, pero se da cuenta que él ya no necesita más. Mientras esto pasaba, su vecino lo observaba y se da cuenta que también le sería útil un recipiente como ese, se acerca al alfarero y le dice: -oiga vecino ¿me podría dar ese recipiente extra que tiene? El alfarero piensa para sí mismo ¿Por qué no? Yo no lo necesito, en ese momento voltea a ver a vecino y nota que trae un collar muy bonito hecho de conchas así que le dice: –Claro vecino, se lo doy a cambio de ese collar tan bonito que trae usted. El vecino acepta y así sucede el primer intercambio comercial de la historia (bueno, más o menos).

Algunos miles de años después, un Inglés llamado James Watt, inicia con su invento la máquina de vapor, la revolución industrial, los productos se crean en masa, pero sigue funcionando el mismo principio que con la cerámica, a alguien se le ocurre una idea para un producto, reproduce esta idea con materias primas y la vende a cambio de otra cosa de un valor superior. Esto está muy bien, es justo: el volver realidad una idea es un gran logro, las materias primas necesarias para hacerlo cuestan, el proceso de reproducción cuesta, el hacer las cosas más baratas en masa crea un servicio a la sociedad pues le ofrece los productos que necesita pero más baratos. En un mundo en el que el tiempo del hombre en la tierra es limitado, aquellos que se dediquen a ofrecer su tiempo para servir a otros merecen una recompensa.

¿Pero qué pasaría en un mundo en el que el costo de la materia prima es 0, el costo de reproducir es 0 y uno solo tiene que invertir un tiempo inicial para crear el primer producto? Ese mundo nació con las computadoras y alcanzó su madurez con el internet, el mundo digital. El mundo en el que vivimos algunas horas todos los días. Es ahí donde los creadores han decidido seguir cobrando como antes, como si aún costara lo mismo reproducir su producto y se han hecho obscenamente ricos con esta sencilla estafa, mantener los patrones de costo del mundo real en el mundo digital.

¿De quiénes estoy hablando?¿Quiénes son estos creadores? Las compañías disqueras, las compañías cinematográficas, las compañías de software, todos los creadores de productos digitales. Para ellos funciona así: invierten dinero en la creación de un producto (música, película, software, libro) y obtienen ganancias ad-infinitum por su reproducción a 0 costo, solo son 1 y 0’s en una computadora, hacer una copia requiere cero esfuerzo. ¿Qué pasa si alguien más quiere disfrutar de esa canción o ese programa?, sí lo necesita pero, no tiene un centavo para pagarlo, según ellos esa persona no puede obtener una copia, aunque para ellos no signifique absolutamente nada, pues de todos modos no iban a obtener dinero de ella, esa persona simplemente, no debe gozar de su esfuerzo.
Imagina por un momento que llega una civilización extraterrestre a la tierra, se da cuenta de las enfermedades que nos aquejan y deciden regalarnos una tecnología que permite producir cualquier medicina a partir de la luz del sol a cero costo, sólo con luz del sol, ¿Qué pasaría en un mundo ideal sin divisiones de países o religiones? El gobierno distribuiría esta tecnología a la mayor cantidad de personas posible y este sería un mundo menos cruel. Ese no es nuestro mundo, en este mundo en el que vivimos sucedería que 3 empresas estadounidenses patentan la tecnología como propia, la empaquetan para su venta en masa, y solo se la venden a gobiernos aliados, la licencian a los demás y millones siguen muriendo todos los días mientras estas 3 empresas se vuelven tan ricas, que son más grandes y poderosas que muchos países. Pues algo como esto está sucediendo en la realidad. Aquello que salva vidas, que hace que la estancia en la tierra sea más agradable y satisfactoria es la música, la información contenida en libros, en películas, en programas de computadora, en patentes de medicinas y en licencias de uso.

Este ensayo es pues sobre la piratería, sobre cómo las empresas creadoras le han vendido la idea a la sociedad de que está mal querer tener una mejor vida, educarse y disfrutar del arte si ellos no se benefician en dólares.

Una reacción avariciosa

Cuando se creó la televisión, la industria del cine decía: nos van a dejar en la calle ¿cómo vamos a poder competir? El cine evolucionó para ser una experiencia más refinada y social que el ver la televisión, subsistió y hasta creció a pesar del internet, esa industria se supo adaptar. Cuando se inventaron las primeras cintas magnéticas, la industria del cine y de la música dijo: si van a poder copiar todos nuestros productos nos van a hacer quebrar ¡no copien casetes ni reproduzcan sus VHS! Gritaron en los medios, pero no quebraron y hasta crecieron, refinaron la experiencia de las copias originales y siguieron con su vida. Con la invención de los MP3 y Napster, repentinamente era posible compartir música sin ningún costo, millones de personas lo hicieron, las industrias del cine y la música una vez más pusieron el grito en el cielo, demandaron a Napster hasta desaparecerlo, pero ya era demasiado tarde, había nacido ya la tecnología para compartir archivos en internet y nadie iba a detenerla. Sin embargo a diferencia de antes estas compañías no han querido adaptarse, no han querido entender los nuevos medios y están luchando a muerte contra ellos (literalmente a muerte).

Pero volvamos al primer creador de cerámica ¿no quedamos que era justo que el tiempo invertido fuera recompensado por sus esfuerzos? Sí lo es, quienes decidan servir a los demás merecen tener los recursos para tener una vida digna, entonces ¿Cuál es el problema? Que ellos no quieren una justa recompensa, que ellos no quieren servir a los demás, quieren servirse a sí mismos a través de los demás y no quieren que nadie consuma sus productos sin hacerlos un centavo más ricos. Estas empresas no han entendido que su modelo de negocios está obsoleto, que la tecnología los está arrasando y ésta no se detiene por nadie. La humanidad con cada paso tecnológico que da, se acerca un poco más a su sueño de bienestar para todos, estas empresas no lo han entendido y están cometiendo toda clase de injusticias y lavados cerebrales para convencer a las sociedades que su avaricia está bien.
¿Por qué si esto está sucediendo nadie se entera? ¿Por qué nadie habla de ello en los medios masivos de comunicación? Es simple, porque son las mismas empresas las que controlan los medios masivos que las creadoras de contenidos digitales.
La única fuente de este ensayo es pues: internet, nadie está publicando libros que defiendan la libre transmisión del conocimiento, del arte, porque ninguna casa editorial quiere cambiar su modelo de negocio, se aferran.

Son estas empresas aferradas las que dicen:

No dejaremos que este libro de medicina pueda ser leído y aprendido por un africano con acceso a internet[1], PORQUE NO PUEDE PAGARLO.

Ellas dicen, no dejaremos que los jóvenes escuchen a tal o cual artista porque NO PODEMOS COBRARLES[2].

No permitiremos que los estudiantes del mundo tengan acceso a cualquier libro PORQUE NO PODEMOS COBRARLES.

Los gobiernos están extendiendo felizmente estas prohibiciones con extensiones a los periodos de patentes[3], con extensión de los derechos de autor, con leyes contra el intercambio de archivos[4], con leyes contra la neutralidad del internet[5], con abusos de autoridad contra los jóvenes “Piratas”[6], con caza de brujas al más puro estilo de Salem[7].

Este ensayo se centra en el intercambio digital de contenidos (música, películas, software, libros) porque en este nadie gana un centavo, no estoy hablando de la piratería física, en la que una gran cantidad de vendedores subsiste con el trabajo de otros, sin ofrecer compensación alguna, efectivamente privándolos de su justa recompensa, no, en internet nadie se hace rico y sin embargo estas empresas están activamente trabajando para destruir la capacidad de compartir libremente, el público en general no sabe de esto, pero está sucediendo, estos esfuerzo ya han tenido repercusiones en los gobiernos de varios países. En Francia se pretendía una ley de los tres strikes que decía que si alguien compartía archivos y era “atrapado” 3 veces se le desconectaría del internet, en Inglaterra las compañías proveedoras de internet trabajan con las empresas de contenido para relevar la información de los usuarios que comparten contenidos para que las primeras puedan demandarlos, en España se quería crear otra ley de 3 strikes, en Holanda el representante de la industria musical BREIN puede obtener los datos de cualquier usuario que crea está compartiendo archivos.
Se ha creado un modelo de negocio basado en esta práctica de demandar a los usuarios, en el que las empresas obtienen los datos de los usuarios, mandan miles de e-mails simultáneamente a miles de personas amenazándolos de demandarlos a menos de que paguen una cuota fija este es su nueva fuente de ganancias[8], utilizando a los abogados como las nuevas máquinas de dinero, este es el extremo al que han llegado las industrias del entretenimiento por no querer aceptar la nueva realidad tecnológica. Afortunadamente aún no sucede en México, pero con nuestra historia de siempre copiar los modelos extranjeros, solo es cuestión de tiempo.

En México la amenaza más real es un documento multinacional llamado “Acuerdo Comercial Anti-falsificación” o ACTA, por sus siglas en inglés. Este es un documento en el que están trabajando representantes de industria del entretenimiento de varios países para crear un acuerdo común sobre cómo tratar los asuntos de piratería y falsificación, ya sea física o virtual. Si este documento es ratificado y aprobado por los gobiernos de los países[9] que están trabajando en él (México entre ellos), se sentará un terrible precedente en el que la voluntad de las empresas se impone sobre el interés público, pues es la voluntad del público que la información y los contenidos sean libres, prácticamente todos los usuarios de internet que han consumido contenido en internet lo han hecho sin pagar un centavo al menos una vez, aunque hay que decir también que lo han hecho sin enriquecer o empobrecer a nadie en el proceso pues se ha demostrado a través de estudios que la piratería(como se le ha llamado) en internet de hecho aumenta las ventas de productos físicas[10] [11]. Todo el que se conecta a internet en México espera poder encontrar contenidos, espera poder resolver sus dudas, llevar a cabo sus investigaciones, encontrar artistas nuevos, y lo espera porque esta posibilidad existe desde que se creo el internet, es genuinamente el primer intento de la humanidad de unirnos a todos con libertad de comunicación, estudio, entretenimiento, es nuestro interés mantenerlo así, no solo de los mexicanos sino de todo el mundo, es nuestro interés reducir las barreras entre las personas, y entre los países, es este inmensurable valor el que podemos perder si las empresas, si el dinero gana.

Evolución significa desaparición del que no se adapta

He hablado de empresas, la distinción ha sido a propósito pues cuando se habla de piratería tiende a confundirse a los artistas con las empresas que los representan.

Los representantes y casas productoras surgieron por la necesidad de un intermediario entre el artista y el público pues un artista no podía pagar la creación en masa de discos vinyl con su música, requerían de una empresa que los produjera, fue entonces natural para estas empresas representar al artista comercializarlo en la radio, organizar sus conciertos, y este trato funcionaba muy bien por esos días, pero ahora el artista ya no necesita de estas empresas, el internet se ha convertido en un medio en el que cualquiera con 3 pesos en la bolsa puede publicar un libro, un video, una canción, cualquiera puede escribir software para computadora y ganar dinero, y es este ejemplo el del software como una industria que no necesita de intermediarios para ser exitosa, no existen prácticamente ningún tipo de intermediarios(con una excepción de la que hablaré mas adelante) en la industria del software, los desarrolladores escriben sus programas, pagan por tener una página barata en internet y lo venden a cualquier parte del mundo. Los artistas se comienzan a dar cuenta de esto, sin embargo las empresas que comienzan a ver como artistas independientes tienen éxito sin ellas están entrando en pánico con las consecuencias que ya hablamos.

Los artistas NO necesitan de estos grandes conglomerados retrogradas, y no solo por el internet, las computadoras también han abaratado la producción, cualquiera trae cámaras de video en su celular, y las profesionales cada vez son más baratas, cualquiera puede tener un estudio de grabación completo con una computadora un micrófono y algunas adecuaciones menores y producir música interesante[12].

Lo que la tecnología está haciendo por la industria del entretenimiento y el software es devolver la importancia al creador, a su tiempo y a sus productos, que estos sean buenos vuelve a ser más importante a que estos sean muchos, el ejemplo más claro de esto es la música en la radio, las casas productoras producen música comercial diseñada para consumirse en masa y olvidarse rápidamente, un artista independiente en internet, está obligado a crear obras de calidad para llegar a algún lado. La industria de la música ratificó este fenómeno en la reciente entrega de los premios Grammy, el premio más importante del ramo, el álbum del año se lo llevó una agrupación canadiense independiente relativamente desconocida llamada Arcade Fire con su álbum The Suburbs, este grupo creo su base de fans usando internet y lo hizo indiscutiblemente por la calidad de su música, venciendo a gigantes de la música comercial como Lady Gaga y a Eminem, fue un gran logro para ellos y un gran golpe para la fábrica de éxitos que es la industria musical actual.

Otros ejemplo de este cambio fue la banda RadioHead, un ícono del rock alternativo, su anterior album In Rainbows, un éxito indiscutible, recibió en los mismos Grammy del 2008 el premio a mejor Álbum alternativo, lo notable de la historia es que la banda decidió lanzar el álbum en internet permitiéndole a sus fans que pagaran lo que ellos quisieran, por él, y aunque la banda nunca reveló el resultado de este experimento, después del experimento varias bandas comenzaron a hacerlo con gran éxito, poniendo otro clavo más en el ataúd de la vieja industria musical.

Las alternativas

La industria si puede recrearse a sí misma si lo desea, ya lo ha hecho antes y puede volverlo a hacer.
Itunes Store, estas dos palabras han puesto a temblar a esta industria, Apple Computer el de las famosas Macintosh vio esta oportunidad desaprovechada por la industria y comenzó a renovar la industria musical, como toda empresa que golpea a tiempo y golpea fuerte Apple es actualmente el principal vendedor de Música en internet, su secreto: un método mas conveniente que la piratería de obtener contenidos digitales. Aunque parece casi imposible competir con gratis, Apple lo ha hecho y con un éxito demoledor, en el 2010 superaron las ventas de todas las casas productoras juntas a través de su tienda iTunes Store que está herméticamente integrada con su línea de reproductores y teléfonos iPod y iPhone, Apple logró hacer lo que la industria se niega, y ahora son ellos los que tienen mas apalancamiento en cualquier negociación por distribuir música. Es impresionante como aun estando demostrado el modelo de negocio distinto, aun así las empresas quieran atarle las manos al usuario con leyes, si ya el mundo conoce una mejor manera de hacer las cosas porque inyectar esfuerzo y dinero a un sistema obsoleto, la respuesta es simple: avaricia, se niegan a desprenderse de sus ganancias y en su pataleo antes de ahogarse quieren llevarse a todos con ellas.

Apple ha resuelto el problema por un camino, el llamado jardín amurallado, si uno compra un iPod y compra su música, series de TV y software usando iTunes Store, uno obtendrá una experiencia sin igual perfectamente integrada limpia para en su uso, consistente, a un costo. A eso se refiere es un lindo jardín pero amurallado por el costo, hay otra solución, en vez de un jardín amurallado porque no entrar en un camino abierto y lleno de aventuras.

Apertura, en vez de cerrar los contenidos a aquellos que puedan pagarlos, abrirlos a todo el mundo, la idea de la apertura viene del mismo lugar de donde vienen las ideas de transparencia. La transparencia fuerza el buen actuar de los que están escrutados, la apertura de la que aquí hablo no solo es de precios, sino filosófica, una apertura así fuerza a los que no ponen barreras en sus productos a hacerlos mejores a hacer nuevos. Para entender esta idea mejor pensemos en un caso práctico, la industria del calzado en León decide abrir todos sus contenidos, todos los diseños están repentinamente libres de ataduras legales y disponibles en internet, lo primero que pasaría sería que comenzaría una lluvia de copias de los mejores diseños, para poder competir con esto las empresas tendrían que sacar otros diseños nuevos, siempre nuevos, la presión de la creación las haría concentrarse en desarrollar sus capacidades de crear nuevos diseños mas rápido, toda la industria se aceleraría, León empezaría a producir mas y mejores zapatos en un par de años. Pero ahí no acaba, con la creciente competencia las empresas pequeñas se darían cuenta que no tiene caso copiar a las grandes, estas siempre van a tener mejores canales de distribución, mejor publicidad, no pueden competir con ellas así, ¿Qué hacen? Crean sus propios modelos que las empresas grandes no les interese copiar, atacan mercados nichos, repentinamente tendríamos una variedad de modelos de zapatos distintos que dejaría asombrado al mundo. Pensemos en las consecuencias que tendría la apertura en otras industrias, podría convertir a México en un país de primer mundo en cuestión de años.

Una humanidad en la que no haya barreras económicas para conocer el fruto del trabajo de los demás es una humanidad en la que todos nos entenderemos mejor, en la que el recrear remasterizar reinventar el trabajo ajeno no es plagio sino una celebración del producto ajeno y de la propia capacidad creadora, en el fondo es esta la diferencia generacional nuestros padres aun quieren trabajos estables y pensiones seguras, nosotros sabemos que en este mundo puede que nuestro trabajo actual en 5 años desaparezca y tendremos que aprender algo nuevo, la velocidad es algo común para nosotros, pero las viejas estructuras se niegan a dejarnos vivir así, nosotros acostumbrados a crear a competir libremente con personas de todo el mundo necesitamos defender lo que es nuestro, un internet libre, leyes que atiendan nuestro modo de vida.

Conclusiones

La historia muestra como la tecnología cambia a las sociedades, y creo firmemente que el futuro de la humanidad puede ser glorioso si tan solo reconocemos que la avaricia de unos cuantos daña el potencial de las mayorías para poder perseguir la felicidad. Imaginemos un mundo donde todos los libros pueden ser accedidos por cualquiera, donde cualquier obra de arte puede ser escuchada, recreada y reinventada por cualquiera sin restricciones legales, un mundo donde los ciudadanos puedan acceder a lo que hace su gobierno(piense en Wiki leaks), donde las invenciones de uno no beneficien solo al que pueda pagarlas sino a todo el que las necesite, llevemos esta filosofía de la apertura más lejos y pensemos en patentes y licencias, cuantas vidas se salvarían si las empresas farmacéuticas permitieran a los países pobres utilizar sus invenciones inmediatamente pero aun recibiendo un pago justo por ellas en los países ricos, un mundo donde los derechos de autor no se extiendan indefinidamente enriqueciendo a los que ya no hacen nada, sino que cada quien reciba un pago justo por su trabajo y no más.

La globalización destruyó toda posibilidad de cerrar nuestros ojos a nuestros hermanos más desafortunados, el internet y las nuevas tecnologías de información nos permiten compartir productos intelectuales y del espíritu para que las personas se ayuden a sí mismas, se eduquen se curen, creen cultura, la reinventen, para que conozcan lo que están haciendo y diciendo otras personas, para que dialoguen con ellas. Cuando mi generación y las nuevas generaciones lleguen a los puestos de legislativos y de poder dentro de unos cuantos años estaremos en posición de hacer las leyes acordes a estas posibilidades de compartir libremente.

Ese es indudablemente el conflicto generacional, estamos viviendo en un mundo que quiere empujar el cambio pero aún se nos dice que nuestra manera de vivir es criminal. Pensemos en el contraste entre un académico de 40 años que escribe un libro y piensa “Este es MI libro, no se lo presto a nadie, nadie que no me pague puede leerlo” le enseña la lengua al mundo y se comporta como un niño chiquito egoísta, ahora un joven de 22 años hace una pintura, toma una fotografía, escribe una canción, escribe un libro y lo primero que hace es subirlo a internet, ¡que todos lo tengan! ¡Que todos sepan de mí!

Considerando esta nueva forma de pensar, ¿Que leyes queremos crear?¿Qué comportamiento queremos incentivar? ¿Qué tipo de humanidad queremos?

-Grillermo

Webliografía:

[1] http://www.amazon.com/Oxford-Textbook-Medicine-Warrell/dp/0199204853

[2] http://www.riaa.com/physicalpiracy.php

[3] http://www.citizen.org/pressroom/print_release.cfm?ID=904

[4] http://torrentfreak.com/government-refuses-to-revoke-draconian-file-sharing-law-090129/

[5] http://computer.howstuffworks.com/net-neutrality-news.htm

[6] http://www.digitaltrends.com/entertainment/2m-penalty-gets-reduced-in-minnesota-song-sharing-case/

[7] http://www.google.com/search?hl=es&safe=active&q=piracy+witch+hunt

[8] http://torrentfreak.com/makers-of-the-expendables-sue-6500-bittorrent-users-110208/

[9] Australia, Corea del Sur, Nueva Zelanda, México, Jordania, Marruecos, Singapur, los Emiratos Árabes Unidos, Canadá.

[10] http://torrentfreak.com/internet-piracy-boosts-anime-sales-study-concludes-110203/

[11] http://torrentfreak.com/book-piracy-can-boost-book-sales-tremendously101023/

[12] http://www.youtube.com/watch?v=DGFEdSeTnGA